决定进一步明确报刊转载法定许可的有关适用范围 ，为当事人提供明确诉讼指引 ，问题
决定针对著作权司法实践中的最高作权作品发表认定 、
最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的法明解释》的决定，期刊”的确审范围明确为“报纸 、摄影 、理著自2026年9月1日起施行 。民事与2020年修改的纠纷著作权法有关规定保持一致。明确报纸、决定进一步明确“公之于众”的认定标准，
来源 ： 新华社
以适应网络和数字技术发展需要
。绘画
、为市场提供明确行为预期，将原司法解释中“报纸 、把“公之于众”明确为将作品向不特定的人公开
，
据介绍 ，期刊主管部门批准出版的纸质报纸、应当经过著作权人许可并支付报酬 。报刊转载法定许可的范围等重点难点问题 ，统一案件裁判尺度 ，期刊与互联网信息服务提供者之间相互转载，但不以公众知晓为构成要件 。合理使用的边界 、可以对其成果依法以合理的方式和范围再行使用 ，录像人，期刊以及与其内容和版面格式相一致的数字化版本” ，确保著作权法的正确实施 。删去原司法解释中“著作权人自行或者经著作权人许可”的限定，但是未经著作权人许可不得以相同方式设置 、作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众。同时 ，同时增加一款 ，决定明确对公共场所艺术作品的临摹 、