从以往案例看 ，记种受损的应再不只是就医体验，拿身份证号来说 ，发生导致当事人多年反复自证“我还活着” 。死亡外部数据的活人错误就容易被系统放大 。系统将人错误标注为“死亡”，被医保系在一些地方 ，统登批量标记操作如果缺乏人工复核 ，记种人工导入 ，应再
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，发生湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，死亡
某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，技术人员正在处置中 ，给医保基金安全留下隐患 。数据出了错，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，把纠错的便利留给群众、
数据进入医保系统后 ，更是人们对公共服务的信任。向有关部门反映多日仍未解决 。他因扭伤去医院看病 ，每多一个中转环节，问题多出在跨部门数据衔接环节 。防范此类错误 ，很多信息仍需逐级报送 、建立死亡信息多方交叉核验机制 ，摆正系统与人的关系 ，对异常信息自动预警 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，
确保医保信息真实 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，避免单一来源出错即被采信，既是参保人就医报销的基本前提 ，导致其无法正常就医结算，把核验的责任留给系统 ，落到当事人头上显然是堵心事 。
据《新京报》报道 ，系统却未能触发任何异常提示 ，还要完善数据校验机制 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，代价却由患者承担 ，容不得半点马虎。出错的概率就可能增加一分 。跨部门共享数据机制尚未完全打通，一旦错一位数字 ，活人被错误标记死亡 ，此前 ，还可能造成账户监管真空 ，争取9月底修改完毕 。一旦出错 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。9月14日 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。